Etiqueta: ocupacion

Okupas: el gran montaje de la derecha populista

Es cada vez más habitual, especialmente en campaña electoral: llegan los mítines y el populismo reaccionario saca a pasear viejos fantasmas para desviar la atención respecto a las causas de nuestros problemas. Para esconder su falta de propuestas e incluso defender ocurrencias que, en circunstancias normales, serían inadmisibles. ¿Que no quiero ver tantos pobres? Agitamos el espantajo del racismo. ¿Que la natalidad está por los suelos? Agitamos entonces la prohibición del aborto. Dime de qué careces y te diré qué miedo difundes.

El problema de la vivienda no está a salvo de estas maniobras inspiradas en Trump. Y no deja de sorprender. Cuando apenas hemos salido de una estafa hipotecaria brutal y ya nos encontramos en una burbuja del alquiler, debería ser fácil deducir que algo falla en el sistema. Sin embargo, antes de que nos dé por reflexionar sobre cuál es el origen de nuestra crisis habitacional, el trifachito ha decidido ponerse la máscara de Halloween para meternos miedo: cuidado, que vienen los okupas. Pero, ¿son las ocupaciones de primeras y segundas residencias un problema de primer orden, como dicen PP, Ciudadanos, Vox, e incluso PDeCat o PNV?

el trifachito ha decidido ponerse la máscara de Halloween para meternos miedo: cuidado, que vienen los okupas

Nada más alejado de la realidad. Las viviendas ocupadas sin contrato representan un 0,34% del total en todo el Estado. Lo decía el estudio del Institut Cerdà en 2017, financiado nada menos que por Banc Sabadell (entidad poco interesada en minimizar las ocupaciones). Y entre esas casas, solo una de cada diez es identificada como problemática. Es decir, las supuestas “mafias” que dañan la convivencia, que obsesionan a los populistas de derechas, a la telebasura y a las empresas de seguridad, son estadísticamente insignificantes: el 0,03% sobre el total de viviendas. Otro informe, del Observatori DESC, lo corrobora: el porcentaje de escaleras donde hay malas relaciones con quienes ocupan en precario tiende a ser estadísticamente anecdótico.

Aunque nos taladran día y noche con la historia de los jubilados a quienes le ocuparon su casa cuando se fueron de vacaciones, lo cierto es que es un problema muy residual. La mayor parte de ese 0,34% de casas ocupadas pertenece a bancos, fondos buitre y grandes empresas. Y la cifra de ocupaciones supuestamente conflictivas, unas 8.500 en todo el Estado, es absolutamente ridícula al lado de las más de 700.000 familias que han sido desahuciadas en la última década (expulsiones, por cierto, que en el 65% de casos han sido protagonizadas por bancos rescatados). O del número de casas vacías según el último censo: 3,5 millones en todo el Estado, un tercio de las viviendas no habitadas de todo Europa. Lo sorprendente es que la cifra de ocupaciones no se haya disparado. Que los barrios no hayan estallado.

La mayor parte de ese 0,34% de casas ocupadas pertenece a bancos, fondos buitre y grandes empresas

Otro bulo muy repetido. “Los okupas son parásitos sociales que buscan cómo aprovecharse del trabajo y los impuestos de los demás”. Falso. Según la Obra Social BCN, de cada cuatro personas que ocupan, tres lo hacen porque no pueden pagarse una casa. Para no terminar bajo un puente. Porque la realidad es que los precios del mercado están totalmente desvinculados de los ingresos de la mayoría social, y no hay alternativas: la vivienda pública apenas llega al 2% del parque total, a años luz de la media europea (15%).

de cada cuatro personas que ocupan, tres lo hacen porque no pueden pagarse una casa

He ahí el meollo de la cuestión, que los populistas de derechas ocultan de forma sistemática. Detrás de las demonizadas ocupaciones hay un problema diez mil veces mayor: la especulación inmobiliaria que ellos promueven activamente. Solo hace falta recordar qué hizo el Gobierno del PP tras la gran crisis financiera. Se ha hablado mucho de cómo el Ejecutivo de Rajoy se negó a rescatar a millones de familias hundidas por la estafa hipotecaria mientras salvaba a los culpables. Sin embargo, lo sucedido en la última década es incluso más grave de lo que pensábamos.

Detrás de las demonizadas ocupaciones hay un problema diez mil veces mayor: la especulación inmobiliaria que ellos promueven activamente

Hay que remontarse a los meses que van entre 2012 y 2013. Las cajas y bancos, rescatados con nuestro dinero, se habían convertido en las mayores inmobiliarias del país. Había que sacar aquel enorme stock de vivienda, manchado de dolor y vidas rotas, al mercado. Como fuera. Había que reactivar la burbuja. Viendo que las generaciones más jóvenes (que son siempre la base del mercado inmobiliario) no podían acceder al crédito hipotecario y cada vez vivían más de alquiler, los poderes públicos facilitaron que la especulación pudiera trasladarse a ese terreno. Primero, pusieron la alfombra roja a fondos buitre como Blackstone para que pudieran acaparar buena parte de las viviendas y destinarlas al alquiler, a través de sociedades que empezaron a gozar de privilegios fiscales (las Socimis, que son las Sicav del sector inmobiliario). A renglón seguido, legislaron para quitarle derechos a los inquilinos, adaptando sus condiciones de vida a los planes de negocio de fondos y bancos. Redujeron la duración de los contratos. Facilitaron las expulsiones. Y así, en pleno crecimiento de la demanda, garantizaron una mayor rotación en el mercado y un aumento vertiginoso de los precios.

Los resultados de esta política estatal son conocidos. Los beneficios inmobiliarios se han triplicado, recuperando ya los niveles de 2007, año del estallido hipotecario. Pero lo han hecho a costa de empobrecer a millones de hogares y disparar los desahucios, que han vuelto a las cifras de los peores años de crisis financiera. Con la diferencia de que ahora son, sobre todo, por impago de alquiler. Y de que la amenaza de desahucio ya no afecta solo a los más pobres: la burbuja del alquiler se come en España más sueldo que en ningún otro país de la OCDE.

Habiendo un 13% de casas vacías sobre el total y un 0,03% de ocupaciones conflictivas, ¿por qué elige el populismo de derechas hacer política en torno a lo segundo?

Habiendo un 13% de casas vacías sobre el total y un 0,03% de ocupaciones conflictivas, ¿por qué elige el populismo de derechas hacer política en torno a lo segundo? ¿Por qué se ceban con esa minoría de okupas sin alternativa en lugar de abordar el problema de los fondos buitre o los 165 desahucios al día? Por un lado, creen que les es electoralmente rentable. Azuzar el miedo de millones de propietarios hablando de “mafias okupas” no soluciona nada, pero sale gratis y puede dar votos. Por otra parte, la derecha sirve a poderosos intereses privados, que están en guerra. El fantasma del okupa que se mete en tu casa cuando bajas la guardia es tanto un chivo expiatorio para encubrir las políticas pro-especulación como una herramienta para profundizar en ellas. Fue la base sobre la que justificaron la última vuelta de tuerca a la ley de desahucio exprés y ahora plantean reformas del código penal, cambios funcionales para empresas cuyo negocio consiste en vaciar edificios para alquilar y vender lo más rápido posible. En otras palabras, a quien sirven las derechas no es al pequeño propietario, sino al buitre que les llama por teléfono quejándose de que cuesta demasiado echar a la gente, o de los activistas que le han ocupado el edificio para exigir su expropiación. De hecho, buitres y políticos profesionales suelen coincidir en los mismos círculos de poder: Aznar, Aguirre, Pujol o Zaplana… son todos apellidos que suenan en los consejos de administración de fondos buitre.

No vivimos en un paraíso para la okupación, sino para la especulación

Desengañémonos. No vivimos en un paraíso para la okupación, sino para la especulación. Las familias que habitan una casa sin contrato, así como las que no tienen hogar, son expresiones de la mercantilización de la vivienda, que cada cinco minutos deja a alguien en la calle. Y mientras sigamos tratándola como un producto financiero, el problema irá a más. Nunca como hoy había sido tan urgente realizar cambios profundos, que pongan la vivienda a la altura de la sanidad y la educación. Nunca había sido tan necesario combatir la propaganda antisocial de quienes amparan a una minoría privilegiada a costa de la miseria de millones.

————-

Jaime Palomera es miembro del Sindicato de Inquilinas. Investigador en el Instituto de Gobierno y Políticas Públicas (UAB) y en la Hidra Cooperativa.

Diana Virgós es miembro del Sindicato de Inquilinas. Comunicadora en el Ayuntamiento de Gavá.

Mitos y Reflexiones sobre la Ocupación (sin K )

Hogar es un espacio donde ser persona, donde vivir con calidad de vida, con dignidad.

El número de desahucios según un informe publicado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en España el pasado año se practicaron un total de 45.459 desahucios un descenso despues de tres años seguidos por encima de los. 60 mil personas ,una tregua debido a procedimientos que estan paralizados en los juzgados debidos a las sentencias del TJEU sobre Clausaulas abusivas e intereses de demora ,pero por otra parte asistimos a un alza delos desahucios de Alqiler que suben un 2.2% .. La la cifra de desahucios sigue siendo muy alta y es significativamente alta los desalojos por impago del Alquiler debido a dos causas fundamentales el primero es alto indice de temporalidad en el trabajo ,precariedad ,pobreza y ausencia de recursos ; las ayudas de las Administraciones cuando llegan o se accede a ellas no cubren el acceso a una vivienda en alquiler cuyo precio se ha incrementado un 8,8% durante el primer trimestre de 2017, dejando el coste por metro cuadrado en 8,9 euros mensuales, según el informe de evolución de los precios del alquiler recientemente publicado. Esta falta de perspectivas, este vivir en la icentidunbre con tanta gente sin vivienda digna, o en infravivienda configura una salida de la crisis donde falta de derechos y precariedad se dan la mano

Crece la economía, cae el desempleo,pero siguen ahí muchos de los indicadores que confirman que la recuperación no es cosa de todos. Que a muchísimas familias les cuesta resistir y ni siquiera pueden afrontar lo básico, como mantener su vivienda.

Al lado de este panorama se levanta un fantasma en forma de de Viviendas Vacías o deshabitadas , incluso «Urb.fantasmas» , las llamadas cicatrices del pinchazo de la burbuja inmovilizaría . “Es llamativo que la mayoria de estas Viviendas Vacías son de Primera construcion“. Esto implica que el 21,2% de la vivienda nueva se ha quedado parada y se ha convertido en stock.

Ademas hay que destacar el que España posee un raquítico parque de VPO .

image-4

¿La ocupación Solución o Problema? :

 La ocupación no es un fenómeno nuevo. Es preciso distinguir, siguiendo los distintos estudios sobre la ocupacion entre ellos el informe del Institut Cerdà, entre ocupación (con C) y okupación (con K). Son fenómenos distintos aunque en cierto imaginario político se mezclan y hacen muy difícil una valoración serena del fenómeno de la ocupación-C.
Las okupaciones (con K) surgen en España con la okupación de la calle Amparo en 1985. A partir de ese momento se empieza a escuchar el término “movimiento okupa”. Este no es el tema del presente artículo. Estas okupaciones tienen un marcado carácter político. Aunque se lleven a cabo en un contexto de carestía de la vivienda, de vivienda vacía, de enormes problemas para los jóvenes para acceder a una vivienda digna, digamos que la okupación con K es una acción política sobre todo para habilitar espacios para proyectos autogestionarios (CSOA), con una orientación anticapitalista y contracultural.
En la Ocupación con C ,se estima que existen más de 87.500 familias ocupando viviendas en España… cifra equivalente a 262.500 personas La PAH declara unas 2500 personas realojadas y sobre unos cerca de 50 Bloques de Viviendas ,de diferentes tipos ,en cualquier caso se trata de una cifra muy pequeña y “significativa” respecto a las cifras de ocupacion C ,que hemos dado

El fenómeno de la ocupación se ha visto facilitado por la existencia de un vasto parque de viviendas vacías ,deshabitadas o con cierto grado de abandono Esto a actuado como un fuerte imán para la ocupacion ilegal . 
 
Podríamos pues ,definir la ocupación con “C” como como un fenómeno impulsado por el aumento de los desahucios,la falta de alternativa habitacional ,la existencia de un modelo de ciudad que provoca la exclusión social vulnerando sistemáticamente el derecho a la vivienda ,guarda relacion con la incapacidad de un numeroso sector social para asegurarse una vivienda de alquiler a los precios del mercado actual debido a los altos precios del mercado de alquiler . Este fenómeno está motivado por factores estructurales como es la ausencia de políticas de vivienda pública que respondan a las necesidades habitacionales, problema que se ve agravado por los desahucios que se producen en el contexto actual. Existen, además, circunstancias que actúan como acicates para dar el paso a la ocupación, como es la existencia de menores en la familia y el miedo a la separación de los niños de sus progenitores y la ausencia de redes familiares próximas.

Ademas no debemos obviar que la Ocupacion Ilegalha transcencendidoa sectores que no se englobarían dentro de las victimas de los desahucios . La proliferación de mafias es atraído por dos hechos , un gran número de Viviendas ,pisos ,solares vacios o deshabitadas y la existencia de un “mercado de la necesidad” es decir familias y personas necesitadas de vivienda . Aunque es difícil de cuantificar, no hay que olvidar el creciente peso de estas mafias que se encargan de ocupar viviendas o inmuebles enteros para luego re-alquilarlos . Son organizaciones que cobran entre 300 y 500 euros a familias muy necesitadas y sin techo, para entrar en un piso vacío y ocuparlo ilegalmente. Estas personas, obviamente, viven bajo la amenaza de la violencia.Nos consta  que se trata en la  mayoria de las  ocasiónes de personas o familias que caen vítimas de un  mercado ilegal del  Alquiler ,por  un precio  menor del  actual coste  de mercado les abren unha casa . Cuando nos referimos a Mafias estamos de un fenómeno difícil de cuantificar La mayoria de los casos se trata de simples grupos con diferentes grados de organización que se dedican a conseguir viviendas y facilitar la apertura de las mismas (ver nota )

La ocupacion es ante todo una necesidad y en no pocas ocasiones una forma de poner sobre el tapete la “urgencia habitacional ” y el incumplimiento de la función social de la vivienda “Es el rostro de la precariedad, del empobrecimiento»(José María Manjavacas ) Son familias para las que es absolutamente inviable acceder a una vivienda en el mercado de venta o alquiler», dice este autor ,para definir a estas personas que sufren «crisis habitacional severa» y que «han optado por una acción que puede ser tipificada como delito. Imagínense qué les ha empujado a hacerlo», cuando ademas asistimos a un aumento de las denuncias por “delitos de usurpacion “ y a una campaña que basándose en ciertas actitudes deplorables pretenden condenar todo un movimiento que su origen está en la falta de alternativa habitacional
 
Máfias :Los. que se dedican a hacer e valerse de la desgracia agena y del cada vez mais numeroso grupo de gente necesitada de vivienda con urgencia .No todos estos grupos a los que nos referimos tienen un alto grado de organización como para denominarlos Mafia ,aunque que sús practicas y motivacións sexan deplorables ……………….
Mención aparte merece la OBRA SOCIAL PAHuna campaña que persigue la reapropiación ciudadana de aquellas viviendas vacías en manos de entidades financieras fruto de ejecuciones hipotecarias. Recuperar la función social de una vivienda vacía y para garantizar que la familia no quede en la calle.Como hemos visto la importancia de la Obra Social debe ser evaluada mas en terminos politicos que cuantitativos

Tras un desalojo una ocupacion»? Es una consigna mas o menos afortunada siempre y cuando se tenga en cuenta que el objetivo es conseguir el acceso a la vivienda de manera equitativa, esto es, que garantice la protección de los sectores vulnerables pero que, al mismo tiempo, eduque en los valores de igualdad, solidaridad y reciprocidad. Además quienes la corean o la promueven con demasiada ligereza, se olvidan a veces algo muy importante: las personas que se ven obligadas a ocupar una vivienda son las primeras perjudicadas, y que las situaciones de ocupación generan a menudo conflictos que afectan a otras personas y así mismas y se producen situaciones que como veremos ,hacen que la vivienda “ocupada-C” se aparte de lo que consideramos un hogar .
En algunos círculos de activistas hay visiones de la ocupación con C que tienden a idealizarla. Para nosotras la acción de Ocupar-C deberia ser, si es que hay condiciones para ella , en primer lugar fruto de una accion colectiva y con el horizonte de ser algo provisional con el objetivo de forzar la negociación con las entidades Bancarias o Grandes Propietarios para lograr el alquiler social y se deberia siempre que sea posible se cumplan las obligaciones con la comunidad. Ya que la ocupación-C influye en el entorno, y puede generar conflictos, como pone de manifiesto el Instituto Cerdá, en cuyo informe podemos leer que “en no pocas ocasiones los vecinos que residen legalmente tienen que hacer frente al pago de los gastos totales (incluidos los ocasionados por los enganches ilegales de los ocupantes” .sucede también que “La ocupación supone costes adicionales para las administraciones públicas”. Por tanto hay que avanzar en la educación por la igualdad y promoviendo los valores de la solidaridad y la cultura de la reciprocidad, para garantizar algún día, un acceso en igualdad a los mismos derechos.
Enumeremos algunos problemas
1/. Ocupar  que conlleva consecuencias legales.“Se enfrentan a procesos judiciales que pueden acabar con multas cuantiosas y antecedentes penales. Y, evidentemente, se enfrentan a un desahucio inminente y un futuro más que incierto ” En algun estudio reciente nos revela los siguientes datos : El 55% de estos casos tienen un proceso judicial abierto por la ocupación de la vivienda y 6,6% tiene incluso ya fecha de lanzamiento. Ademas es una vía inestable y precaria  
2/ La ocupación ilegal ha trascendido de las personas en riesgo de pobreza y exclusión social y proliferan otros colectivos .Es decir aunque son mayoria las personas que ocupan en precario hay tambien otros colectivos que tambien Ocupan . Encontrar una vivienda vacía antigua ,inacabada o abandona,o que sea una casa deteriorada e insalubre y hasta cierto punto peligrosa son estas circunstancias sin duda las que las hacen mas accesibles a ocupar

1E2C6DB3-0147-4DE9-B6D5-BA14279009C7

No todos los que ocupan son los mas necesitados, no lo es y los que luchamos por los valores de igualdad ,de la solidaridad y reprocidad debemos ser firmes en la defensa de estos valores
 3/ Entre un 10 y un 35% de las “Ocupaciones-C” pueden calificarse de conflictivas  segun varios estudios Es posible que este ambiente de campaña contra la Ocupacion estean sesgados En cualquier caso ,si sabemos por nuestra esperiencia que estas situaciones existen y no se deben obviar .

4/ Salud y Ocupacion :La mayoria de los que Ocupan-C son familias sin recursos con hijos menores Se olvida la dificultad y el strees que sufren estas familias :Problemas de acceso a servicios públicos. Incremento del riesgo de exclusión social y que se señale a las personas ocupantes como fuente de problemas cuando en la inmensa mayoría no lo son .Un numero importante de Ocupaciones- C presentan condiciones de insalubridad y de habitabilidad lo que es muy importante cuando hay menores o personas enfermas en las casas . Todos los problemas que se acumulan en la vivienda ocupada son fuente de situaciones de estrés y ansiedad

5/ Bajas condiciones de habitabilidad . Las viviendas suelen estar en un lamentable o bajo nivel de habitabilidad ,son frecuentes los desperfectos por largos periodos de abandono y deshuso . La manipulación de instalaciones de gas y electricidad y genera un riesgo tanto para los nuevos inquilinos como a veces para el conjunto de los vecinos.  Se estima que entre el 40 y 60% de viviendas ocupadas realizan conexiones “ilegales” .  La luz habitualmente se “accede” a ella mediante los enganches ,aunque en determinados casos, se puede solicitar un nuevo contrato a la empresa eléctrica, que puede conseguirse si la vivienda estaba al corriente del pago.

6/ Debe preocuparnos la situación de agravio comparativo para el resto de personas vulnerables. Hay unos que Ocupan y otros que no :O no tienen el valor ,ni las habilidades, ..o esperan turno para acceder a Vivienda Social y ademas deberíamos preguntarnos si son todos los que ocupan los mas vulnerables ,los mas necesitados .¿Existe en éstos los valores de la reciprocidad ?
 7/ Deterioro de la convivencia en las comunidades de vecinos , Segun el Instituto Cerdá 9 de cada 10 municipios entrevistados relacionan un incremento de la ocupación ilegal con la proliferación de mafias. No es bueno negar que la vivienda Ocupada es fuente de conflictos ,de eso no hay duda.

8 /La ocupación con C es en algunos casos, los menos, una acción colectiva; en otros tiene un carácter individual y en ningún caso está al alcance de cualquiera Ya lo digimos No todos poseen el valor ,los recursos ,ni en todos los territorios del Estado existe el mismo apoyo (abogados,instituciones tradición solidaria …etc ) . El proceso de negociación con la BANCA o Grandes Inmobiliarias no es fácil. De ahí que los acuerdos para alcanzar alquileres sociales se alcancen muy lentamente. En cualquier caso la Ocupacion en Precario (Ocupacion con C) es una via de lucha con el fin de negociar una salida colectiva ,al tiempo que se pone en evidencia que existe un inmenso parque de la vivienda vacía  ¿Un desalojo una ocupación”? Pues como hemos visto se trata de algo tomado muy a la ligera. Se debe socializar la medida de recuperar/ocupar, lo que supone a veces esperar a que se creen vías de acción y de socialización colectiva. Se trata de elegir muy bien los objetivos; lo mas fácil es entrar. Lo difícil es construir un hogar. Mientras legalmente se trate de un piso ocupado difícilmente será un hogar.
AdolfoTelmo P
Notas
1José María Manjavacas, Familias realojadas en inmuebles propiedad de entidades financieras, Estudio de casos en la
ciudad de Córdoba, Córdoba: Universidad de Córdoba, marzo de 201
2 Véase la PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HIPOTECA (2014), Libro verde de la PAH. Disponible e df
3 No todos dan por buena la expresión ocupacion ilegal: En el Manual de Okupacion leemos lo siguiente: «No reconocemos el derecho, la ley jurídica, como forma válida de regulación de las relaciones sociales; la ley del Estado está hecha para defender el status quo, es decir, la sociedad y el poder tal cual está y perseguir todo aquello que vaya contra éste. Si queremos cambiar la realidad no podemos tomar, por tanto, este marco como válido ni aceptable. Lo legítimo (lo socialmente aceptable) no se corresponde con lo legal (lo que el Estado reconoce). Al okupar asumimos que estamos realizando un acto que no se corresponde con lo que las leyes protegen, pero que es legítimo. Negamos la propiedad y negamos la legalidad entendiendo que éstos son los elementos que perpetúan el sistema de opresión vigente».
4. Ver: https://stopdesahuciostbm.wordpress.com/2017/06/29/vivenda-social-se-guetos-non-a-cidade-dual/
1 Véanse los trabajos de
–FAMILIAS REALOJADAS EN INMUEBLES PROPIEDAD DE ENTIDADES FINANCIERAS : José María Manjavacas Ruiz. Trabajo de campo: Leonor Fernández Cañuelo.
Colaboración en trabajo de campo: Irene Blázquez Molero.
3-4 _Instituto CERDÀ –

Vidas a flote

Os compartimos unos cortes del programa La línea roja de Cuatro que se emitió el pasado martes 3 de octubre y que el tema central era la ocupación.

La PAH participó, poniendo caras, como la de Eva, MariCarmen y Luisa, ejemplos de las miles de familias que han sido desahuciadas sin alternativa habitacional desde 2009. La campaña de la Obra social de la PAH se inició en 2011, por un lado para dar respuesta a familias como Mari Carmen, que se quedan en la calle y por otro lado el visibilizar y  señalizar a ese parque de viviendas vacías en manos de bancos, y ahora también de  fondos de inversión, que lo único que hacen es acumularlas para poder venderlas en un futuro y seguir especulando con nuestros derechos, nuestras casas  y nuestras vidas.

Desde su nacimiento, la Obra Social PAH a realojado y logrado solución a más familias, que el estado con toda su maquinaria. Lo ha hecho recuperando esas viviendas vacías, desde hace años, pagadas con el dinero público usado para rescatar a los bancos antes que a las personas. Con su recuperación, desde la PAH aseguramos un techo donde las familias puedan seguir luchando en la vía administrativa para lograr un alquiler social y regularizar su situación de exclusión residencial a la que han llegado por la falta de políticas de vivienda valientes que protejan a las personas y no a los intereses financieros.

Por todo ello desde la PAH, como venimos haciendo desde siempre, desobedecemos leyes injustas para garantizar nuestros derechos, proponemos medidas y cambios legislativos como la Ley de vivienda de la PAH, que en el caso de ser aprobada, pondría unos cimientos para darle sentido a ese artículo 47 de la tan mencionada Constitución española.

Nosotras lo tenemos claro, desde que nacimos, la vivienda es un derecho para todas y hay que defenderlo.

Publicado el 05/10/2017 por @JuanJ072

Publicado en Obra Social, Portada

Etiquetado estafa inmobiliaria, La linea roja, Obra social PAH, PAH Barcelona, pisos recuperados, Pisos vacíos.

Crecimiento de las ocupaciones en precario. Consecuencia de los desahucios y ausencia de alternativa habitacional.

Desde el estallido de la burbuja inmobiliaria, el número de desahucios no ha dejado de crecer. Una ley hipotecaria anacrónica e injusta, sumada a un inexistente parque de vivienda pública ha dejado durante estos años a cientos de miles de familias en la más absoluta indefensión, con una deuda de por vida y en la calle.Desde 2007 se han iniciado más de 600.000 procesos de ejecución hipotecaria en España, procesos que en la inmensa mayoría de los casos han terminado con la pérdida de la vivienda, y en ocasiones a pesar de ello acarreando igualmente una deuda de por vida. Perder la vivienda hipotecada ha sido un drama para miles de familias, pero una ley de arrendamientos totalmente injusta nos ha llevado a otro paisaje desolador, en estos 7 años se han ejecutado más de 400.000 desahucios por no poder pagar el alquiler.

La vivienda no puede, ni debe ser un producto más de mercado en manos de empresas o bancos que usan un derecho básico como el de nuestro lugar donde vivir para hacer negocio. El precio de los alquileres en España sigue estando por encima de las posibilidades de miles de familias y más si tenemos en cuenta distintas causas para no poder acceder a él, como las personas sin papeles, los parados (un 22% de la población), los 700.000 hogares que según el INE no cuentan con ingresos o las cientos de miles de familias que arrastran deudas impagables como las hipotecarias. Para todas ellas el acceso al mercado de alquiler es imposible.

España es, en definitiva, un cementerio de la especulación, con un total de 3.5 millones de viviendas vacías, miles de millones de dinero público rescatando bancos y sin soluciones reales para las personas que cada día se enfrentan al reto de conseguir un techo bajo el que vivir. 

 Como cada septiembre la Fiscalía ha hecho públicas las cifras sobre las diligencias abiertas en este último año. En el lenguaje usado por la (in)Justicia del Estado Español, a la recuperación de viviendas le llaman ” Delito de Usurpación”.

El pasado 2014, el Poder Judicial abrió un total de 19.336 diligencias por usurpación (que no deja de ser una cifra aproximada), un 188,73% más que en 2010, un porcentaje que no deja de crecer, y que refleja en la mayoría de los casos a personas que se encuentran sin alternativa habitacional, sin poder acceder al mercado de vivienda de alquiler y sin respuesta alguna por parte de la admnistración pública, familias que no han tenido otra opción que recuperar sus derechos, es decir, recuperar viviendas vacías para seguir teniendo un techo y a las que en lugar de ayudar, se condena a pasar por un proceso penal y muchas veces un nuevo desahucio y la exclusión total por parte de muchas administraciones.

Parece que no es suficiente con dejar miles de familias sin ningún tipo de acceso a la vivienda, no es suficiente con darles la espalda. El gobierno las penaliza de nuevo con leyes que responden a los intereses de los bancos y a los grandes propietarios.

La ciudadanía organizada, de todas formas, seguiremos dando respuestas reales, desobedeciendo junto a nuestras vecinas, porque la vivienda es un derecho que entre todas tenemos que conquistar.