Etiqueta: Ocupacion en precario

Okupas: el gran montaje de la derecha populista

Es cada vez más habitual, especialmente en campaña electoral: llegan los mítines y el populismo reaccionario saca a pasear viejos fantasmas para desviar la atención respecto a las causas de nuestros problemas. Para esconder su falta de propuestas e incluso defender ocurrencias que, en circunstancias normales, serían inadmisibles. ¿Que no quiero ver tantos pobres? Agitamos el espantajo del racismo. ¿Que la natalidad está por los suelos? Agitamos entonces la prohibición del aborto. Dime de qué careces y te diré qué miedo difundes.

El problema de la vivienda no está a salvo de estas maniobras inspiradas en Trump. Y no deja de sorprender. Cuando apenas hemos salido de una estafa hipotecaria brutal y ya nos encontramos en una burbuja del alquiler, debería ser fácil deducir que algo falla en el sistema. Sin embargo, antes de que nos dé por reflexionar sobre cuál es el origen de nuestra crisis habitacional, el trifachito ha decidido ponerse la máscara de Halloween para meternos miedo: cuidado, que vienen los okupas. Pero, ¿son las ocupaciones de primeras y segundas residencias un problema de primer orden, como dicen PP, Ciudadanos, Vox, e incluso PDeCat o PNV?

el trifachito ha decidido ponerse la máscara de Halloween para meternos miedo: cuidado, que vienen los okupas

Nada más alejado de la realidad. Las viviendas ocupadas sin contrato representan un 0,34% del total en todo el Estado. Lo decía el estudio del Institut Cerdà en 2017, financiado nada menos que por Banc Sabadell (entidad poco interesada en minimizar las ocupaciones). Y entre esas casas, solo una de cada diez es identificada como problemática. Es decir, las supuestas “mafias” que dañan la convivencia, que obsesionan a los populistas de derechas, a la telebasura y a las empresas de seguridad, son estadísticamente insignificantes: el 0,03% sobre el total de viviendas. Otro informe, del Observatori DESC, lo corrobora: el porcentaje de escaleras donde hay malas relaciones con quienes ocupan en precario tiende a ser estadísticamente anecdótico.

Aunque nos taladran día y noche con la historia de los jubilados a quienes le ocuparon su casa cuando se fueron de vacaciones, lo cierto es que es un problema muy residual. La mayor parte de ese 0,34% de casas ocupadas pertenece a bancos, fondos buitre y grandes empresas. Y la cifra de ocupaciones supuestamente conflictivas, unas 8.500 en todo el Estado, es absolutamente ridícula al lado de las más de 700.000 familias que han sido desahuciadas en la última década (expulsiones, por cierto, que en el 65% de casos han sido protagonizadas por bancos rescatados). O del número de casas vacías según el último censo: 3,5 millones en todo el Estado, un tercio de las viviendas no habitadas de todo Europa. Lo sorprendente es que la cifra de ocupaciones no se haya disparado. Que los barrios no hayan estallado.

La mayor parte de ese 0,34% de casas ocupadas pertenece a bancos, fondos buitre y grandes empresas

Otro bulo muy repetido. “Los okupas son parásitos sociales que buscan cómo aprovecharse del trabajo y los impuestos de los demás”. Falso. Según la Obra Social BCN, de cada cuatro personas que ocupan, tres lo hacen porque no pueden pagarse una casa. Para no terminar bajo un puente. Porque la realidad es que los precios del mercado están totalmente desvinculados de los ingresos de la mayoría social, y no hay alternativas: la vivienda pública apenas llega al 2% del parque total, a años luz de la media europea (15%).

de cada cuatro personas que ocupan, tres lo hacen porque no pueden pagarse una casa

He ahí el meollo de la cuestión, que los populistas de derechas ocultan de forma sistemática. Detrás de las demonizadas ocupaciones hay un problema diez mil veces mayor: la especulación inmobiliaria que ellos promueven activamente. Solo hace falta recordar qué hizo el Gobierno del PP tras la gran crisis financiera. Se ha hablado mucho de cómo el Ejecutivo de Rajoy se negó a rescatar a millones de familias hundidas por la estafa hipotecaria mientras salvaba a los culpables. Sin embargo, lo sucedido en la última década es incluso más grave de lo que pensábamos.

Detrás de las demonizadas ocupaciones hay un problema diez mil veces mayor: la especulación inmobiliaria que ellos promueven activamente

Hay que remontarse a los meses que van entre 2012 y 2013. Las cajas y bancos, rescatados con nuestro dinero, se habían convertido en las mayores inmobiliarias del país. Había que sacar aquel enorme stock de vivienda, manchado de dolor y vidas rotas, al mercado. Como fuera. Había que reactivar la burbuja. Viendo que las generaciones más jóvenes (que son siempre la base del mercado inmobiliario) no podían acceder al crédito hipotecario y cada vez vivían más de alquiler, los poderes públicos facilitaron que la especulación pudiera trasladarse a ese terreno. Primero, pusieron la alfombra roja a fondos buitre como Blackstone para que pudieran acaparar buena parte de las viviendas y destinarlas al alquiler, a través de sociedades que empezaron a gozar de privilegios fiscales (las Socimis, que son las Sicav del sector inmobiliario). A renglón seguido, legislaron para quitarle derechos a los inquilinos, adaptando sus condiciones de vida a los planes de negocio de fondos y bancos. Redujeron la duración de los contratos. Facilitaron las expulsiones. Y así, en pleno crecimiento de la demanda, garantizaron una mayor rotación en el mercado y un aumento vertiginoso de los precios.

Los resultados de esta política estatal son conocidos. Los beneficios inmobiliarios se han triplicado, recuperando ya los niveles de 2007, año del estallido hipotecario. Pero lo han hecho a costa de empobrecer a millones de hogares y disparar los desahucios, que han vuelto a las cifras de los peores años de crisis financiera. Con la diferencia de que ahora son, sobre todo, por impago de alquiler. Y de que la amenaza de desahucio ya no afecta solo a los más pobres: la burbuja del alquiler se come en España más sueldo que en ningún otro país de la OCDE.

Habiendo un 13% de casas vacías sobre el total y un 0,03% de ocupaciones conflictivas, ¿por qué elige el populismo de derechas hacer política en torno a lo segundo?

Habiendo un 13% de casas vacías sobre el total y un 0,03% de ocupaciones conflictivas, ¿por qué elige el populismo de derechas hacer política en torno a lo segundo? ¿Por qué se ceban con esa minoría de okupas sin alternativa en lugar de abordar el problema de los fondos buitre o los 165 desahucios al día? Por un lado, creen que les es electoralmente rentable. Azuzar el miedo de millones de propietarios hablando de “mafias okupas” no soluciona nada, pero sale gratis y puede dar votos. Por otra parte, la derecha sirve a poderosos intereses privados, que están en guerra. El fantasma del okupa que se mete en tu casa cuando bajas la guardia es tanto un chivo expiatorio para encubrir las políticas pro-especulación como una herramienta para profundizar en ellas. Fue la base sobre la que justificaron la última vuelta de tuerca a la ley de desahucio exprés y ahora plantean reformas del código penal, cambios funcionales para empresas cuyo negocio consiste en vaciar edificios para alquilar y vender lo más rápido posible. En otras palabras, a quien sirven las derechas no es al pequeño propietario, sino al buitre que les llama por teléfono quejándose de que cuesta demasiado echar a la gente, o de los activistas que le han ocupado el edificio para exigir su expropiación. De hecho, buitres y políticos profesionales suelen coincidir en los mismos círculos de poder: Aznar, Aguirre, Pujol o Zaplana… son todos apellidos que suenan en los consejos de administración de fondos buitre.

No vivimos en un paraíso para la okupación, sino para la especulación

Desengañémonos. No vivimos en un paraíso para la okupación, sino para la especulación. Las familias que habitan una casa sin contrato, así como las que no tienen hogar, son expresiones de la mercantilización de la vivienda, que cada cinco minutos deja a alguien en la calle. Y mientras sigamos tratándola como un producto financiero, el problema irá a más. Nunca como hoy había sido tan urgente realizar cambios profundos, que pongan la vivienda a la altura de la sanidad y la educación. Nunca había sido tan necesario combatir la propaganda antisocial de quienes amparan a una minoría privilegiada a costa de la miseria de millones.

————-

Jaime Palomera es miembro del Sindicato de Inquilinas. Investigador en el Instituto de Gobierno y Políticas Públicas (UAB) y en la Hidra Cooperativa.

Diana Virgós es miembro del Sindicato de Inquilinas. Comunicadora en el Ayuntamiento de Gavá.

A Vueltas con la Ocupación :Informe PAH

Los estudios desmontan que la ocupación de vivienda sea un negocio controlado por mafias y exponen que es una necesidad creciente ante la emergencia habitacional

Quienes Ocupan

Los titulares sensacionalistas generados por losmedios de comunicación convencionales construyen una imagen basada en algunos casos aislados suficientemente llamativos para generalizar sobre la ocupación de viviendas, creando un imaginario que confunde la realidad. Así, mediáticamente, las personas que ocupan lo hacen para drogarse, lucrarse a través de redes mafiosas o en el mejor de los casos, para “vivir del cuento”. Según la mayoría de estos relatos, la ocupación de una vivienda sería la opción de aquellxs que no quieren trabajar cuando, en realidad, suele ser la consecuencia del trabajo precario y el desempleo.

Los discursos dominantes hacía la ocupación -que muy mayoritariamente carecen de fundamento- penetran en muchas capas de la sociedad y muchas personas pasan a utilizar tópicos denigrantes o calificativos peyorativos que discriminan y criminalizan a las personas que ocupan viviendas para disponer de un techo.

Que se Ocupa

Una de las creencias generalizadas es que la Ocupacion afecta a los pequeños propietarios. Pues bien, los resultados de nuestro estudio muestran que la ocupación a pequeños propietarios es una parte muy pequeña de la ocupación (5%).

  • El 70% de la vivienda ocupada es propiedad de bancos,
  • el 10% de grandes propietarios
  • y el 5% de pequeños.

Quien Ocupa

Las personas que ocupan y las razones y motivos que les llevan a hacerlo son muy diversas. Hemos visto que debido al contexto social y eco-nómico la ocupación es en muchas ocasiones la única opción para disponer de un techo, pero también hemos querido visibilizar cómo para muchas, la ocupación permite hacer una crítica legítima al sistema de propiedad privada y mercantiliza- ción del derecho a la vivienda. En- tendemos que las diferentes trayecto- rias y experiencias parten y llegan al mismo lugar y creemos que forman parte de una lucha compartida por el derecho a la vivienda en la cual se pueden tejer amplias redes de solidaridad.

  • El 68% de las personas que ocupan son familias.
  • En el 55% de esos hogares hay menores;
  • en el 3%, personas mayores de 65;
  • y en un 4%, personas en situación de dependencia.
  • En el 46% de los casos, la causa de la ocupación es la falta de ingresos,
  • en el 16% es consecuencia de un desahucio por alquiler y en el 13%, de uno por impago de la hipoteca.
  • El 50%, antes de ocupar, venía de viviendas de alquiler. El 16%, de viviendas en propiedad. El 80% buscó otra solución antes de la ocupación. sólo el 13% son tras pagar un alquiler a alguien (eso que hemos asumido como mafia).

Ante un contexto en el que el mercado actúa con total beneplácito de la Ley del estado y unas administraciones con escasa cobertura y apoyo, la ocupación se convierte en una herramienta básica de supervivencia,que continuará mientras haya pisos vacíos y personas sin casa, mientras la vivienda sea mercancía (o incluso un activo financiero) y no un derecho fundamental. Dónde no llegan los poderes públicos, la ciudadanía siente la obligación de organizarse y alcanzar sus derechos.

Informe Los datos anteriormente mencionados son de Catalunya, del Informe sobre okupación de vivienda vacía 

@PAHVigoTui_BM

Mitos y Reflexiones sobre la Ocupación (sin K )

Hogar es un espacio donde ser persona, donde vivir con calidad de vida, con dignidad.

El número de desahucios según un informe publicado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en España el pasado año se practicaron un total de 45.459 desahucios un descenso despues de tres años seguidos por encima de los. 60 mil personas ,una tregua debido a procedimientos que estan paralizados en los juzgados debidos a las sentencias del TJEU sobre Clausaulas abusivas e intereses de demora ,pero por otra parte asistimos a un alza delos desahucios de Alqiler que suben un 2.2% .. La la cifra de desahucios sigue siendo muy alta y es significativamente alta los desalojos por impago del Alquiler debido a dos causas fundamentales el primero es alto indice de temporalidad en el trabajo ,precariedad ,pobreza y ausencia de recursos ; las ayudas de las Administraciones cuando llegan o se accede a ellas no cubren el acceso a una vivienda en alquiler cuyo precio se ha incrementado un 8,8% durante el primer trimestre de 2017, dejando el coste por metro cuadrado en 8,9 euros mensuales, según el informe de evolución de los precios del alquiler recientemente publicado. Esta falta de perspectivas, este vivir en la icentidunbre con tanta gente sin vivienda digna, o en infravivienda configura una salida de la crisis donde falta de derechos y precariedad se dan la mano

Crece la economía, cae el desempleo,pero siguen ahí muchos de los indicadores que confirman que la recuperación no es cosa de todos. Que a muchísimas familias les cuesta resistir y ni siquiera pueden afrontar lo básico, como mantener su vivienda.

Al lado de este panorama se levanta un fantasma en forma de de Viviendas Vacías o deshabitadas , incluso «Urb.fantasmas» , las llamadas cicatrices del pinchazo de la burbuja inmovilizaría . “Es llamativo que la mayoria de estas Viviendas Vacías son de Primera construcion“. Esto implica que el 21,2% de la vivienda nueva se ha quedado parada y se ha convertido en stock.

Ademas hay que destacar el que España posee un raquítico parque de VPO .

image-4

¿La ocupación Solución o Problema? :

 La ocupación no es un fenómeno nuevo. Es preciso distinguir, siguiendo los distintos estudios sobre la ocupacion entre ellos el informe del Institut Cerdà, entre ocupación (con C) y okupación (con K). Son fenómenos distintos aunque en cierto imaginario político se mezclan y hacen muy difícil una valoración serena del fenómeno de la ocupación-C.
Las okupaciones (con K) surgen en España con la okupación de la calle Amparo en 1985. A partir de ese momento se empieza a escuchar el término “movimiento okupa”. Este no es el tema del presente artículo. Estas okupaciones tienen un marcado carácter político. Aunque se lleven a cabo en un contexto de carestía de la vivienda, de vivienda vacía, de enormes problemas para los jóvenes para acceder a una vivienda digna, digamos que la okupación con K es una acción política sobre todo para habilitar espacios para proyectos autogestionarios (CSOA), con una orientación anticapitalista y contracultural.
En la Ocupación con C ,se estima que existen más de 87.500 familias ocupando viviendas en España… cifra equivalente a 262.500 personas La PAH declara unas 2500 personas realojadas y sobre unos cerca de 50 Bloques de Viviendas ,de diferentes tipos ,en cualquier caso se trata de una cifra muy pequeña y “significativa” respecto a las cifras de ocupacion C ,que hemos dado

El fenómeno de la ocupación se ha visto facilitado por la existencia de un vasto parque de viviendas vacías ,deshabitadas o con cierto grado de abandono Esto a actuado como un fuerte imán para la ocupacion ilegal . 
 
Podríamos pues ,definir la ocupación con “C” como como un fenómeno impulsado por el aumento de los desahucios,la falta de alternativa habitacional ,la existencia de un modelo de ciudad que provoca la exclusión social vulnerando sistemáticamente el derecho a la vivienda ,guarda relacion con la incapacidad de un numeroso sector social para asegurarse una vivienda de alquiler a los precios del mercado actual debido a los altos precios del mercado de alquiler . Este fenómeno está motivado por factores estructurales como es la ausencia de políticas de vivienda pública que respondan a las necesidades habitacionales, problema que se ve agravado por los desahucios que se producen en el contexto actual. Existen, además, circunstancias que actúan como acicates para dar el paso a la ocupación, como es la existencia de menores en la familia y el miedo a la separación de los niños de sus progenitores y la ausencia de redes familiares próximas.

Ademas no debemos obviar que la Ocupacion Ilegalha transcencendidoa sectores que no se englobarían dentro de las victimas de los desahucios . La proliferación de mafias es atraído por dos hechos , un gran número de Viviendas ,pisos ,solares vacios o deshabitadas y la existencia de un “mercado de la necesidad” es decir familias y personas necesitadas de vivienda . Aunque es difícil de cuantificar, no hay que olvidar el creciente peso de estas mafias que se encargan de ocupar viviendas o inmuebles enteros para luego re-alquilarlos . Son organizaciones que cobran entre 300 y 500 euros a familias muy necesitadas y sin techo, para entrar en un piso vacío y ocuparlo ilegalmente. Estas personas, obviamente, viven bajo la amenaza de la violencia.Nos consta  que se trata en la  mayoria de las  ocasiónes de personas o familias que caen vítimas de un  mercado ilegal del  Alquiler ,por  un precio  menor del  actual coste  de mercado les abren unha casa . Cuando nos referimos a Mafias estamos de un fenómeno difícil de cuantificar La mayoria de los casos se trata de simples grupos con diferentes grados de organización que se dedican a conseguir viviendas y facilitar la apertura de las mismas (ver nota )

La ocupacion es ante todo una necesidad y en no pocas ocasiones una forma de poner sobre el tapete la “urgencia habitacional ” y el incumplimiento de la función social de la vivienda “Es el rostro de la precariedad, del empobrecimiento»(José María Manjavacas ) Son familias para las que es absolutamente inviable acceder a una vivienda en el mercado de venta o alquiler», dice este autor ,para definir a estas personas que sufren «crisis habitacional severa» y que «han optado por una acción que puede ser tipificada como delito. Imagínense qué les ha empujado a hacerlo», cuando ademas asistimos a un aumento de las denuncias por “delitos de usurpacion “ y a una campaña que basándose en ciertas actitudes deplorables pretenden condenar todo un movimiento que su origen está en la falta de alternativa habitacional
 
Máfias :Los. que se dedican a hacer e valerse de la desgracia agena y del cada vez mais numeroso grupo de gente necesitada de vivienda con urgencia .No todos estos grupos a los que nos referimos tienen un alto grado de organización como para denominarlos Mafia ,aunque que sús practicas y motivacións sexan deplorables ……………….
Mención aparte merece la OBRA SOCIAL PAHuna campaña que persigue la reapropiación ciudadana de aquellas viviendas vacías en manos de entidades financieras fruto de ejecuciones hipotecarias. Recuperar la función social de una vivienda vacía y para garantizar que la familia no quede en la calle.Como hemos visto la importancia de la Obra Social debe ser evaluada mas en terminos politicos que cuantitativos

Tras un desalojo una ocupacion»? Es una consigna mas o menos afortunada siempre y cuando se tenga en cuenta que el objetivo es conseguir el acceso a la vivienda de manera equitativa, esto es, que garantice la protección de los sectores vulnerables pero que, al mismo tiempo, eduque en los valores de igualdad, solidaridad y reciprocidad. Además quienes la corean o la promueven con demasiada ligereza, se olvidan a veces algo muy importante: las personas que se ven obligadas a ocupar una vivienda son las primeras perjudicadas, y que las situaciones de ocupación generan a menudo conflictos que afectan a otras personas y así mismas y se producen situaciones que como veremos ,hacen que la vivienda “ocupada-C” se aparte de lo que consideramos un hogar .
En algunos círculos de activistas hay visiones de la ocupación con C que tienden a idealizarla. Para nosotras la acción de Ocupar-C deberia ser, si es que hay condiciones para ella , en primer lugar fruto de una accion colectiva y con el horizonte de ser algo provisional con el objetivo de forzar la negociación con las entidades Bancarias o Grandes Propietarios para lograr el alquiler social y se deberia siempre que sea posible se cumplan las obligaciones con la comunidad. Ya que la ocupación-C influye en el entorno, y puede generar conflictos, como pone de manifiesto el Instituto Cerdá, en cuyo informe podemos leer que “en no pocas ocasiones los vecinos que residen legalmente tienen que hacer frente al pago de los gastos totales (incluidos los ocasionados por los enganches ilegales de los ocupantes” .sucede también que “La ocupación supone costes adicionales para las administraciones públicas”. Por tanto hay que avanzar en la educación por la igualdad y promoviendo los valores de la solidaridad y la cultura de la reciprocidad, para garantizar algún día, un acceso en igualdad a los mismos derechos.
Enumeremos algunos problemas
1/. Ocupar  que conlleva consecuencias legales.“Se enfrentan a procesos judiciales que pueden acabar con multas cuantiosas y antecedentes penales. Y, evidentemente, se enfrentan a un desahucio inminente y un futuro más que incierto ” En algun estudio reciente nos revela los siguientes datos : El 55% de estos casos tienen un proceso judicial abierto por la ocupación de la vivienda y 6,6% tiene incluso ya fecha de lanzamiento. Ademas es una vía inestable y precaria  
2/ La ocupación ilegal ha trascendido de las personas en riesgo de pobreza y exclusión social y proliferan otros colectivos .Es decir aunque son mayoria las personas que ocupan en precario hay tambien otros colectivos que tambien Ocupan . Encontrar una vivienda vacía antigua ,inacabada o abandona,o que sea una casa deteriorada e insalubre y hasta cierto punto peligrosa son estas circunstancias sin duda las que las hacen mas accesibles a ocupar

1E2C6DB3-0147-4DE9-B6D5-BA14279009C7

No todos los que ocupan son los mas necesitados, no lo es y los que luchamos por los valores de igualdad ,de la solidaridad y reprocidad debemos ser firmes en la defensa de estos valores
 3/ Entre un 10 y un 35% de las “Ocupaciones-C” pueden calificarse de conflictivas  segun varios estudios Es posible que este ambiente de campaña contra la Ocupacion estean sesgados En cualquier caso ,si sabemos por nuestra esperiencia que estas situaciones existen y no se deben obviar .

4/ Salud y Ocupacion :La mayoria de los que Ocupan-C son familias sin recursos con hijos menores Se olvida la dificultad y el strees que sufren estas familias :Problemas de acceso a servicios públicos. Incremento del riesgo de exclusión social y que se señale a las personas ocupantes como fuente de problemas cuando en la inmensa mayoría no lo son .Un numero importante de Ocupaciones- C presentan condiciones de insalubridad y de habitabilidad lo que es muy importante cuando hay menores o personas enfermas en las casas . Todos los problemas que se acumulan en la vivienda ocupada son fuente de situaciones de estrés y ansiedad

5/ Bajas condiciones de habitabilidad . Las viviendas suelen estar en un lamentable o bajo nivel de habitabilidad ,son frecuentes los desperfectos por largos periodos de abandono y deshuso . La manipulación de instalaciones de gas y electricidad y genera un riesgo tanto para los nuevos inquilinos como a veces para el conjunto de los vecinos.  Se estima que entre el 40 y 60% de viviendas ocupadas realizan conexiones “ilegales” .  La luz habitualmente se “accede” a ella mediante los enganches ,aunque en determinados casos, se puede solicitar un nuevo contrato a la empresa eléctrica, que puede conseguirse si la vivienda estaba al corriente del pago.

6/ Debe preocuparnos la situación de agravio comparativo para el resto de personas vulnerables. Hay unos que Ocupan y otros que no :O no tienen el valor ,ni las habilidades, ..o esperan turno para acceder a Vivienda Social y ademas deberíamos preguntarnos si son todos los que ocupan los mas vulnerables ,los mas necesitados .¿Existe en éstos los valores de la reciprocidad ?
 7/ Deterioro de la convivencia en las comunidades de vecinos , Segun el Instituto Cerdá 9 de cada 10 municipios entrevistados relacionan un incremento de la ocupación ilegal con la proliferación de mafias. No es bueno negar que la vivienda Ocupada es fuente de conflictos ,de eso no hay duda.

8 /La ocupación con C es en algunos casos, los menos, una acción colectiva; en otros tiene un carácter individual y en ningún caso está al alcance de cualquiera Ya lo digimos No todos poseen el valor ,los recursos ,ni en todos los territorios del Estado existe el mismo apoyo (abogados,instituciones tradición solidaria …etc ) . El proceso de negociación con la BANCA o Grandes Inmobiliarias no es fácil. De ahí que los acuerdos para alcanzar alquileres sociales se alcancen muy lentamente. En cualquier caso la Ocupacion en Precario (Ocupacion con C) es una via de lucha con el fin de negociar una salida colectiva ,al tiempo que se pone en evidencia que existe un inmenso parque de la vivienda vacía  ¿Un desalojo una ocupación”? Pues como hemos visto se trata de algo tomado muy a la ligera. Se debe socializar la medida de recuperar/ocupar, lo que supone a veces esperar a que se creen vías de acción y de socialización colectiva. Se trata de elegir muy bien los objetivos; lo mas fácil es entrar. Lo difícil es construir un hogar. Mientras legalmente se trate de un piso ocupado difícilmente será un hogar.
AdolfoTelmo P
Notas
1José María Manjavacas, Familias realojadas en inmuebles propiedad de entidades financieras, Estudio de casos en la
ciudad de Córdoba, Córdoba: Universidad de Córdoba, marzo de 201
2 Véase la PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HIPOTECA (2014), Libro verde de la PAH. Disponible e df
3 No todos dan por buena la expresión ocupacion ilegal: En el Manual de Okupacion leemos lo siguiente: «No reconocemos el derecho, la ley jurídica, como forma válida de regulación de las relaciones sociales; la ley del Estado está hecha para defender el status quo, es decir, la sociedad y el poder tal cual está y perseguir todo aquello que vaya contra éste. Si queremos cambiar la realidad no podemos tomar, por tanto, este marco como válido ni aceptable. Lo legítimo (lo socialmente aceptable) no se corresponde con lo legal (lo que el Estado reconoce). Al okupar asumimos que estamos realizando un acto que no se corresponde con lo que las leyes protegen, pero que es legítimo. Negamos la propiedad y negamos la legalidad entendiendo que éstos son los elementos que perpetúan el sistema de opresión vigente».
4. Ver: https://stopdesahuciostbm.wordpress.com/2017/06/29/vivenda-social-se-guetos-non-a-cidade-dual/
1 Véanse los trabajos de
–FAMILIAS REALOJADAS EN INMUEBLES PROPIEDAD DE ENTIDADES FINANCIERAS : José María Manjavacas Ruiz. Trabajo de campo: Leonor Fernández Cañuelo.
Colaboración en trabajo de campo: Irene Blázquez Molero.
3-4 _Instituto CERDÀ –

El derecho a los suministros básicos no entiende de régimen habitacional


Ante los casos de suministros irregulares en viviendas recuperadas la  APE exige que se asegure la regularización de estas situaciones y se  deje de criminalizar a las familias vulnerables a quienes no se ha dado  ninguna alternativa
Reclamamos a Endesa, una vez más, contadores de luz para las familias que se han visto obligadas a recuperar una vivienda.

Según  la Observación general número 4 del Comité de Derechos Económicos,  Sociales y Culturales de las Naciones Unidas en el PIDESC, el contenido  del derecho a la vivienda comprende el acceso permanente a recursos  naturales y comunes, a agua potable y a energía para la cocina, la  calefacción y la luz.

La  realidad social vivida en el país en los últimos años, ha afectado muy  duramente a una gran masa de la población que no ha podido mantener su  vivienda. Esta situación de exclusión residencial ha dado como resultado  la necesidad de buscar alternativas habitacionales a todas aquellas  personas que han sido privadas de este derecho por cuestiones  especulativas que han afectado al mercado inmobiliario.

La  negativa por parte de los agentes responsables de la crisis  inmobiliaria a regularizar las situaciones de estas personas y familias,  que sin otra alternativa han tenido que recuperar una vivienda de su  parque inmobiliario de personas y familias que se han visto obligadas a  encontrar una solución a su demanda habitacional, ha avanzado en  paralelo a la negativa por parte de las empresas que forman parte del  oligopolio energético a garantizar el derecho de acceso a los  suministros básicos. 

Por ello, desde la APE queremos dar luz a esta problemática y hemos hecho una encuesta entre las personas y familias  que participan habitualmente de nuestras asambleas y que se encuentran  en situación irregular con los suministros. De la encuesta hemos sacado  datos alarmantes entre las que destacan  que el 70% de las familias que viven en viviendas recuperadas y sin  suministros básicos regularizados viven menores y en el 18% de los casos  personas mayores de 65 años (para ver informe aquí [http://pobresaenergetica.es/wp-content/uploads/2017/04/170403_conclusions-formulari-subministraments-punxats_vfinal.pdf]

Ante  este contexto, hoy nos encontramos con cantidad de familias seguidas  por servicios sociales, empadronadas en el hogar -y algunas incluso con  el certificado correspondiente que garantiza que la instalación  eléctrica es correcta (boletín azul) – que se dirigen a la compañía para  dar de alta la luz, y que reciben una negativa tras otra, especialmente  por parte de Endesa, Se les niega este derecho por el simple hecho  de no tener un título en la vivienda, condenando a estas familias a  vivir en la oscuridad. Y no sólo eso, sino que se las criminaliza en  muchos casos denunciándolas y llevándolas a juicio de unas familias, que  cuando en realidad ellas querrían intentar regularizar la situación de  sus suministros y es la empresa quien no las deja.


 No son casos  aislados y hay que darle respuesta de una vez por todas, es por ello que  presentamos una decena de casos de familias seguidas por servicios  sociales, empadronadas en la vivienda y con el boletín azul que  certifica que la instalación eléctrica es correcta. Ahora sólo es  cuestión de voluntad de Endesa el dar luz a estas familias.

¡Desde  la Alianza contra la Pobreza Energética tenemos muy claro que no nos  detendremos hasta que Endesa no deje a ninguna familia en la oscuridad!

 https://youtu.be/VelpStJ8ueI